欧米茄星座简评
浏览数:90
文章附图

1982年欧米茄发布了星座曼哈顿腕表,呈现前卫而恒久的设计概念。设计师Carol Didisheim和Pierre-André Aellen在表盘外形设计上加入了四个 ”托爪“ 的设计。这个独特的设计不仅增强了腕表外观的非凡美感,在那个年代也体现出极高的功能性:托爪将蓝宝石水晶表镜和垫圈牢牢固定在表壳之上,确保了腕表的防水特性。这一经典造型成为星座系列的主要特色,深得全球钟表爱好者的喜爱。此外,星座系列腕表的表圈上自此开始带有12个罗马数字。从诞生之日起,欧米茄星座系列在逾半个多世纪的传统上不断创新,演绎了关于时间的经典传奇,当之无愧成为全世界最畅销的腕表系列,在钟表世界的浩瀚星空中绽放永恒光芒。


今天的主角当然不是正品,就让我们一点点的解开他神秘的面纱!


按照惯例,先上一组自拍照,水平实在不高,欢迎拍砖~~
正视,所谓的”托爪“就是表盘两侧做抛光处理的位置,可谓是一代经典设计。


左侧,抛光处理的”托爪“和拉丝处理的部位形成了鲜明的对比。



右侧


表带及表扣


蝴蝶扣展开效果


背投和机芯


步入正题之前说句题外话,欧米茄的保密工作做的不错,我只不过想找点正品资料而已,结果除了一个表盘尺寸有,其他厚度重量等数据一概找不到。
还有之前我一直强调不要完全相信官网的正品图片,这就是一个很好的例子,看看官网图片日历字体明显要比Rep的粗,大家一定会说日历一眼假,别急,慢慢看,事实胜于雄辩。


正面对比开始:感觉是不是还不错


图像重叠对比,吻合度还算满意,十点八分是Gen,一点十九分是Rep。


没有官网数据,对比评测也要做,最起码看看唯一能找到的宽度参数是否一致。

宽度同正品完全一致。


看看重量,167.3克着实不轻啊。


厚度13.9mm,中规中矩,谁有正品数据可否提供以下



真正的较量正式开始了,正品款式不同并且是35mm的,所以在尺寸重量方面就不做比较,但是做工和细节还是可以放到一起比比的。
银色为正品,金色外圈是仿品,不做评论,大家自己看



表带拉丝工艺感觉异曲同工,没有区别,只是正品磨损实在太严重了


表带正面对比,连接轴同为抛光处理


表带侧面同为拉丝处理,同正品一致


把头位置对比,后面会有高清大图


表带及表扣,正品表扣位置有明显缝隙,为长时间佩戴导致


蝴蝶扣半开状态


蝴蝶扣全开状态


机芯对比,然而根本没有可比性,一个是欧记2500,一个是西铁城改8500


十张对比照片可以看出,这款星座仿品除机芯外还是不错的,但是有一点是要说一下,就是表带的上手感觉,正品拿起来摇晃,表带没有声音,但是仿品摇晃手表可以用稀里哗啦来形容,一点也不为过,我研究了半天,百思不得其解,同样的结构,同样的材料,天壤之别。之前总说判断真假劳力士摇一摇,现在判断真假星座同样可以摇一摇了,稀里哗啦的就是仿的。


继续。。。。。。
先对比一下指针,时针分针秒针长度宽度形状几乎完美


在看看日历窗,大小一致,但是仿品边缘处理的有些圆滑,正品边角很整齐。


看看日历吧,正品实物为35mm表盘,所以日历框小一下,我是按照等比例缩放的。日历字体几乎一致,正品略粗一点点,看实物很难看出,放大后也不是很明显。这里要接着说官网图片的问题,上图可以看到官网日历8很粗,如果完全按照官网图片看的话很多人可能又会说仿品日历一眼假,所以官网图不可全信的。日历对比图里还可以看出两个问题,第一是上面说的日历框问题,明显没有像正品那种切割的感觉,棱角位置处理的过于圆滑,第二是日历上下位置,正品日历每天也都会有忽上忽下的微小变化,仿品也是一样。



中轴对比,官网图片,正品实物及仿品实拍图中轴位置相同,分辨不出。


在做日历框对比的时候发现了一个问题就是盘面的放射纹,不知道大家注意到了没有,仿品纹路很明显,而正品就完全不同,这里特地做下比较。下图应该很直观的可以看到,以五角星为起始点的放射纹,正品放射纹很细腻,放大后也看不出明显的线条,而仿品明显的看到了一条一条的细纹,放大后效果更明显,实际比较还是有一定的差距的。通过这张图还可以比较两个地方,第一是上方logo,虽然盘面大小不同还是可以用作参考,logo字体一致,粗细相同,第二是下方三行英文,字体粗细都一致。



看看表带横向拉丝工艺,感觉仿品比正品细腻,仔细观察使因为正品长时间磨损导致的表面光滑了,表带侧面同样的拉丝工艺,连接轴为抛光,效果不错。表带侧面同样的拉丝工艺,表扣logo颜色不太一致,并且REp感觉logo不正。


两款表款不同,突发奇想看看表带数据是否相同,结果看下图吧,很一致。

表带这里除了上面说的响声之外,挑不出任何问题了,边缘部分比较圆滑,不会出现割手的现象,还算不错的。


再看表扣做工,蝴蝶扣结构相同,手感不错,表扣刻字完全不同,没有可比性,省略了!


看看外圈罗马数字吧,这里又要吐槽官网图片了,图片和实物不一样。正品实物数字刻度要深一些,仿品浅了一点点。官网图有些明显粗了。


把头位置Rep比正品略厚一点,而且正品明显是嵌入到托爪里面的,而仿品只嵌入一点点,把头顶端logo做工还算不错。

看看表耳处的做工,如果正品是新表的话,估计看不出任何区别,这点Rep还是值得肯定的。
正仿同样都是蓝宝石表镜,并微微拱起,Rep表镜略高于正品,不仔细很难看得出来。罗马数字外圈底部有一个小小的抛光面,Rep同样比正品要厚,不知道是不是因为不是同款的原因。



虽然没有什么可比性,还是给大家看看吧,最起码先看看后盖刻字,字体相同,但是Rep刻字略浅了一点点,正品刻字内部灰尘较多,更显深。
机芯方面一个是欧米茄2500同轴,一个是西铁城盖板8500。2500机芯打磨的还是相当漂亮的,咱这个8500的盖板打磨的也不错,说句不好听的话,糊弄小白还是一点问题都没有,要是能把那几个假的不能再假的宝石颜色做的更逼真点就好了。


最后来一个正仿8500对比图,结束本次评测!!从图片中可以看到复刻机芯的仿真度还是相当高的,包括螺丝的位置和宝石的位置。